53家动物保护组织公开致信春晚导演组，要求元宵晚会停演引起虐鱼争议的金鱼魔术。此前，魔术师傅琰东称元宵晚会将会继续变鱼，其经纪人称没有虐鱼不会停演。而央视春晚导演表示，元宵晚会未安排动物魔术。（2月15日《新京报》）
　　
　　春晚播出后，傅琰东手里那几条听话的金鱼引起了公众的极大兴趣，其命运成为最受关注的话题之一，“应公布魔术是否虐鱼”的呼声也一浪高过一浪。几条小小的金鱼竟然引起了如此巨大的反响，窃以为已然超出了“虐鱼”的范畴，而是另有深刻的社会背景和社会心理。一言以蔽之：小金鱼的遭遇触动了很多人心里最柔软、最敏感的部位。换言之，很多人心里都有一条春晚金鱼，他们从金鱼的身上找到了自己的影子，甚至找到了社会的影子。
　　
　　不管魔术师说得多么的冠冕堂皇，不管“它们（金鱼）现在依然生活得很健康”的承诺是多么的动听，都无法改变一个现实：金鱼的命运遭遇了人为的操纵，它们已经沦为魔术师表演的道具和为人类制造“安定祥和”氛围的工具。不自由、毋宁死，失去自由、失去自我是最可悲的事情。看到金鱼就想到了自己，难免有人会由此生出几分“惺惺相惜”的共鸣。
　　
　　魔术师傅琰东经纪人梁先生声称，他们理解和支持保护动物。但他强调，金鱼魔术表演，是利用鱼的特点和习性，不违背鱼的本性，对鱼没有任何伤害，因此不会停演。我觉得这话有点“装”——你不让金鱼在水里自由自在生活，反倒把它们弄来“走正步”，难道还没有“违背鱼的本性”吗？如果有人把你揪出来享受同样的“待遇”，不知你又会作何感想？并且，你又不是金鱼，你有什么权利代表金鱼表达感受呢？唉，这年头患有“代表癖”的人是何其的多啊。
　　
　　针对金鱼魔术《年年有鱼》的虐鱼争议，尽管傅琰东回应否认虐鱼，但他一直以“魔术行规不能解密”为由，拒绝做任何实质性的透露，公众至今仍无法获知“如何在确保金鱼安全的前提下，达到当天的魔术效果”。所谓的“魔术行规”成了魔术师最给力的挡箭牌，让我们不由得想起“中国国情”、“工作需要”、“大局观念”等耳熟能详的说辞。在某些大帽子之下，难道连魔术的那点事儿也能升格成“国家机密”不成？所幸的是，傅琰东的经纪人梁先生表示，他们愿意响应动物保护组织，可在保证魔术秘密的前提下，邀请第三方专业机构进行是否虐鱼的评估。——但愿他们能够说到做到；但愿他们邀请的“第三方专业机构”不是国家统计局。